בזמן האחרון המשפט הידוע של שלישיית הגשש החיוור (טוב, אחד מהם) "יש לך ביסלי? אז תביא לי במבה", קצת משחק לי בראש. לא ממש מטריד את שנתי, אבל מקפץ במוחי מצד לצד.
למה? כי על השולחן יושב לי מסך של AOC שהוא גם AIO לכל דבר שמבוסס על אנדרואיד (Android), בגלל שלאחרונה התברר ש-HP מתכוונת להשיק 'בקרוב' מחשב נייד רגיל שמבוסס על אנדרואיד ובכלל שלא מדובר בתופעות ממש יוצאות דופן. מתברר שיצרניות שונות ומגוונות מנסות להביא את האנדרואיד לסביבות אליהן הוא לא ממש מיועד, לפחות לכאורה, והן עושות את זה במקום להשתמש ב-Chrome OS של גוגל (Google).
רגע, אבל לא מזמן כתבתי על כך, וטענתי שאנדרואיד היא לא מערכת הפעלה שמסוגלת לתת תחרות לחלונות בשולחן העבודה, אז מה אני נדרש לכך שוב?
ובכן, אז כתבתי שכל עוד גוגל עושה הפרדה בין אנדרואיד ל-Chrome OS, אז זה לא יכול לקרות. אבל השאלה שמנקרת במוחי היא גם בעצם בכלל אכפת לגוגל באיזו מערכת הפעלה ישתמשו במחשבים ובניידים? בדיוק כמו שלחברה שמייצרת גם את במבה וגם את ביסלי לא ממש אכפת במה ייבחר הגשש, העיקר שיקנה מוצר מתוצרתה, אולי זה גם מה שעובר על גוגל? אולי לא ממש אכפת לה אם ישתמשו באנדרואיד גם בתחום הניידים והנייחים, על חשבון מערכת ההפעלה בענן שלה, כל עוד בוחרים בזו או זו ולא בהפצת לינוקס אחרת ובטח שלא בחלונות של היריבה מיקרוסופט (Microsoft)? אולי זה היא לא ממש מתאמצת לפנות ליצרניות השונות ולנסות למכור להן קצת יותר חזק את Chrome OS כשהיא מבינה שגם אנדרואיד נמצאת על השולחן כאפשרות?
פעם, לפני זמן רב יחסית במונחים של עולם המחשוב, דיברו שיהיה בסופו של דבר איחוד בין אנדרואיד ל-Chrome OS. זה עדיין לא קרה ועדיין גם לא נראה באופק. אני יודע שגוגל יכולה לשפוך כסף על כל פרויקט שהיא רוצה, כשהיא רוצה, אבל העבודה על זו פיתוח שתי מערכות ההפעלה קצת מבלבלת. קשה לי להבין מדוע החברה לא מחליטה לשים סוף לבלבול הזה ופשוט להוסיף יכולות ריבוי משימות, עבודה בחלונות ושולחן עבודה לאנדרואיד שיפעלו רק במחשבים נייחים וניידים פשוטים.
בינתיים, מה אתה מעדיפים? את הביסלי, את הבמבה או בכלל משהו אחר?